La lecture d'un article d'un forum n'est guère différente de la lecture d'un article de journal. Cette phrase, qui paraît évidente, a de fortes implications. Notamment au niveau du sens de lecture. :)
Dans la vie réelle, il vous semble logique de :
Eh bien sur Usenet, c'est la même chose ! Cette mini-FAQ se propose d'expliciter de façon technique la manière de respecter ces règles.
Depuis l'apparition des forums Usenet, les utilisateurs de ces forums ont pris pour habitude d'écrire en-dessous des messages auxquels ils répondent. Essentiellement pour deux raisons : politesse et lisibilité.
Placer sa réponse au-dessus du message revient à couper la parole à
l'interlocuteur. En effet, c'est ce qu'on lira en premier dans votre
message [à moins de lire de bas en haut, ce qui n'est pas encore en
vigueur en français :o) ].
De plus, si vous répondez à une question, il semblera incongru aux
autres utilisateurs (qui n'ont pas connaissance a priori de la teneur
de votre article), de lire la réponse à la question avant la question
elle-même.
Qui plus est, citer en premier le message auquel vous répondez permet de
replacer le lecteur dans le contexte.
Cela peut être utile, surtout si vous lisez de nombreux forums : vous
n'êtes pas toujours en mesure de savoir de quoi il était exactement
question dans une conversation... Ainsi placer sa réponse après le
message permet aux autres lecteurs de lire d'abord le message, et donc
savoir de quoi il est question, puis de lire votre réponse.
Imaginez, qu'au détour d'une conversation sur un forum, vous lisiez ce message :
|
non, bien évidemment. Le 31 fév 1999, Vous@chez.moi a écrit dans le message <4684689@news.chez.moi > : >ai-je le droit de faire n'importe quoi ? |
Vous auriez sans doute compris plus vite si le message avait été de la forme :
|
Le 31 fév 1999, Vous@chez.moi a écrit
dans le message <4684689@news.chez.moi > : >ai-je le droit de faire n'importe quoi ? non, bien évidemment. |
L'exemple est simplifié, mais imaginez alors que vous décidiez de répondre au-dessus de l'article, cela peut donner :
|
ah bon je croyais. désolé. Le 32 fév 1999, l.autre@chez.lui a écrit, dans le message<7895132@news.chez.lui> : >non, bien évidemment. > >Le 31 fév 1999, Vous@chez.moi a écrit dans le message <4684689@news.chez.moi> : >>ai-je le droit de faire n'importe quoi ? |
Ceci n'est pas très compréhensible aux yeux de la communauté. Encore pire, si d'autres personnes répondent à votre message, l'enfilade devient vite illisible. Personne n'y comprend plus rien.
Sur Usenet, on utilise indifféremment "quoter" et "citer" pour parler du fait de conserver dans son message une partie de l'article auquel on répond. Le premier verbe est juste un emprunt francisé du terme anglais « quote ».
La légèreté est le maître mot quand on écrit sur Usenet. Non pas sur le
fond de l'article, mais sur la forme :). Avant tout parce que le réseau
est utilisé par tous et qu'il vaut mieux ne pas l'encombrer
inutilement.
Ainsi, citer l'intégralité d'un message est superflu. Votre article va
être transporté sur de nombreux serveurs de nouvelles, un grand nombre
de personnes vont télécharger cet article. Ils n'ont pas envie
d'attendre une demi-heure pour vous lire. Il vaut mieux être
concis.
Par ailleurs, en vertu de ce principe de légèreté, l'utilisation du HTML
dans les forums est proscrit. Car ce format n'ajoute rien à l'article,
et alourdit inutilement votre message. Lire à ce sujet la "[mini-FAQ]
Le HTML dans les news" maintenue par Julien Lenglet, disponible sur le forum
fr.usenet.reponses.
Bien souvent un article est composé de plusieurs points de vue. Si
vous voulez discuter d'un point précis, il vaut mieux citer seulement le
point de vue, écrire ses remarques et enlever le reste de l'article.
Cela allège le message et clarifie votre propos.
Par contre, si vous voulez répondre à plusieurs opinions d'un même
article, il est préférable de citer la première, puis y répondre ; puis
citer la seconde, y répondre, etc. Plutôt que de citer l'intégralité du
message pour y répondre ensuite.
Il vaut mieux garder le strict minimum des
messages auxquels vous répondez, ce qui permet de cibler plus facilement
ce que chacun a dit dans l'enfilade, pour les autres utilisateurs.
D'un point de vue technique, le seul signe de citation est ">" et
aucun autre signe cabalistique. Pour contribuer
à faciliter la lecture d'un article, il vaut mieux laisser une ligne
vide entre le texte cité et votre réponse. Ainsi les autres lecteurs
pourront mieux différencier ce à quoi vous répondez de ce que vous avez
écrit.
La signature de votre interlocuteur n'est pas indispensable à la
lecture. Il ne sert à rien de la garder dans votre réponse. Il faut donc
l'enlever. Un bon lecteur de news doit savoir le faire tout
seul ! :o)
D'ailleurs, une signature ne doit faire que 4 lignes au maximum. Pour
plus de détails, lire à ce sujet, la "[mini-FAQ]
Les signatures" de Paul Pichereau. Ainsi que la (très) humoristique "[FAQ]
Emilie Postnews répond à vos questions" postée par Sylvain Niervèze. Les
deux documents sont disponibles sur le forum
fr.usenet.reponses.
Il vaut mieux ne pas doubler votre contribution à un forum par un
courrier électronique (e-mail) à l'auteur, sauf demande contraire de
l'auteur. Si vous le faites, n'oubliez pas de le signaler dans votre
article, et souvenez-vous tout de même que la plupart des contributeurs
sont allergiques à ce doublement, donc utilisez-le avec modération.
Ces quelques règles vous permettront d'être lu, et par tout le
monde.
Un certain nombre de documents, en plus de ceux cités dans le présent
article, exposent en détails certains points abordés par cette mini-FAQ,
notamment :
Ces documents sont disponibles sur les forums fr.usenet.reponses et fr.bienvenue.
Au sujet de la netiquette, on pourra lire la traduction de la RFC 1885 par Jean-Pierre Kuypers, à l'adresse : http://www.usenet-fr.net/fr-chartes/rfc1855.html.
Vous pouvez poser sur le forum fr.usenet.divers toute
question concernant cet article.
Pour toute autre information et/ou si vous débutez sur Usenet, vous
pouvez consulter les forums fr.bienvenue et
fr.bienvenue.questions. Ainsi que visiter le site web qui
a été mis en place à
http://usenet-fr.net/fr-chartes/.
Je tiens à remercier Olivier Miakinen pour ses corrections et sa
patience à toute épreuve avec mes multiples fautes et coquilles.
Mis à jour : le 17 février 2003.
[Valid XHTML] [Valid CSS]